Eine kleine Auswahl an Großstädten war die treibende Kraft hinter mehr als der Hälfte des globalen Wirtschaftswachstums in diesem Jahrhundert, wie neue Daten zeigen.
Eine Analyse des McKinsey Global Institute von mehr als 178 Ländern zeigte, dass die Hälfte des Anstiegs der globalen Produktion in den ersten zwei Jahrzehnten des Jahrtausends von Regionen generiert wurde, die weniger als 1 Prozent der Landmasse der Erde ausmachen.
Während Städte schon immer eine überragende Rolle bei der wirtschaftlichen Entwicklung gespielt haben, verdeutlichen die Daten das Ausmaß, in dem sich das Wachstum auf Orte wie Shenzhen und Guangzhou in China, Delhi und Bangalore in Indien sowie Los Angeles und Dallas in den USA konzentrierte.
John Bluedorn, stellvertretender Abteilungsleiter beim IWF, sagte, die zunehmende Dominanz städtischer Gebiete bei der Förderung des Wachstums spiegele „die wirtschaftlichen Vorteile einer zunehmenden Spezialisierung und Agglomeration“ wider. Clustering-Aktivitäten wiederum machten Handel und Austausch „effizienter“.
Die Untersuchung zeigte, dass das Wachstum geografisch verteilt war, wobei die größten Beitragszahler über 130 Länder auf allen Kontinenten verstreut waren, wobei die wohlhabendsten Regionen in ärmeren Ländern oft mehr mit Städten in fortgeschrittenen Volkswirtschaften gemeinsam haben als mit ihren Nachbarn.
Porto in Portugal und Mapusa in Indien hatten 2019 ein ähnliches Pro-Kopf-BIP, obwohl Portugal mehr als fünfmal reicher ist als Indien.
Sie sehen einen Schnappschuss einer interaktiven Grafik. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass Sie offline sind oder JavaScript in Ihrem Browser deaktiviert ist.
Rund 700 Millionen Menschen aus ärmeren Ländern lebten in wachstumsstarken Regionen. Die Orte, die das globale Wachstum vorantreiben, waren so unterschiedlich wie São Paulo in Brasilien, Lagos und Ibadan in Nigeria, Bukarest in Rumänien und Bogor in Indonesien.
Lamia Kamal-Chaoui, Direktorin des OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities, sagte, die Untersuchung der in Paris ansässigen Organisation habe ergeben, dass die produktivsten Regionen eines Landes, typischerweise Großstädte, jetzt im Durchschnitt doppelt so produktiv seien wie die am wenigsten produktiven produktive Regionen. „Die Ungleichheiten zwischen den Orten sind in den letzten zwei Jahrzehnten gewachsen“, sagte sie.
Etwa 2 Milliarden Menschen oder 27 Prozent der Weltbevölkerung im Jahr 2019 lebten in den Regionen, die für die Hälfte des globalen Wachstums verantwortlich waren.
McKinsey fand heraus, dass von 2000 bis 2019 etwa 1,1 Milliarden Menschen in China und fast 1 Milliarde in 75 anderen Ländern – darunter Ägypten, Brasilien, Kolumbien und Indien – einen hohen Lebensstandard erreichten, definiert als ein Zustand, in dem die Lebenserwartung 72,5 Jahre und ein Jahr übersteigt Das reale BIP pro Kopf liegt bei über 8.300 $.
Die Studie deckte auch die Kehrseite der Erfolgsgeschichten vieler Städte auf: die Gebiete mit sinkendem Lebensstandard.
Etwa 600 Millionen Menschen lebten in Regionen, in denen das Pro-Kopf-BIP in den letzten zwei Jahrzehnten zurückgegangen ist. Während ein Rückgang des Pro-Kopf-BIP auf nationaler Ebene ein seltenes Ereignis ist, wobei sich die Rückgänge hauptsächlich auf Teile Afrikas konzentrieren, die einen Bevölkerungsboom erlebt haben, waren Regionen mit Rückgängen auf 100 Länder verteilt, darunter G7-Volkswirtschaften wie die USA und Frankreich , Kanada, Italien und Japan.
McKinsey kombinierte offizielle Daten mit neuen Forschungstechniken, wie z. B. satellitengestützten Leuchtkraftstudien, die die Aktivität anhand der Menge des emittierten künstlichen Lichts messen, um die Schlussfolgerungen zu ziehen.
„Unser granularer Datensatz bietet eine völlig andere Sicht auf die menschliche Entwicklung auf der ganzen Welt“, sagte Chris Bradley, Direktor des McKinsey Global Institute.
Ökonomen wenden sich zunehmend „Big Data“ zu, um besser zu verstehen, was das Wachstum antreibt. Kamal-Chaoui sagte, die Fähigkeit zur Analyse lokaler Trends sei „enorm wichtig“ und die OECD arbeite an neuen Aktivitätsindikatoren, die Satellitenbeobachtungen und andere innovative Quellen nutzen würden.
Ökonomen waren unterschiedlicher Meinung darüber, ob die Coronavirus-Pandemie den von der McKinsey-Analyse aufgezeigten Trend umkehren würde.
„Eine offene Frage ist heute, ob die Verlagerung hin zu Remote- und Hybridarbeit in einigen Sektoren die Vorteile der räumlichen Agglomeration verringert und möglicherweise den Keil zwischen Kern- und Randregionen verringert hat“, sagte Bluedorn.
Mario Polèse, Professor am kanadischen Centre Urbanization Culture Societé, sagte jedoch, Covid-19 habe die Beziehung zwischen städtischen Gebieten und wirtschaftlicher Dynamik nicht verändert, sondern stattdessen „die Expansion der Außengrenze der Stadt“ beschleunigt.