Dort Verfassungsgericht „speichern Sie dieImpfpflicht Anti-Covid von der Draghi-Regierung im Jahr 2021 für einige eingeführt Berufskategorien sie über 50. Das Gericht befand die von fünf Justizämtern gestellten Fragen für unzulässig und unbegründet.
Als unzulässig erachtete das Gericht insbesondere die Frage nach der Unmöglichkeit, für diejenigen, die die Impfpflicht nicht erfüllt haben, aus verfahrensrechtlichen Gründen die Arbeitstätigkeit ausführenwenn es sich nicht um zwischenmenschliche Kontakte handelt.
Andererseits trafen die Entscheidungen des Gesetzgebers in der Pandemiezeit auf die Impfpflicht der Gesundheitspersonal. Schließlich wurden auch die Fragen vorgeschlagen, die sich auf die Bestimmung beziehen, die bei Nichterfüllung der Impfpflicht und für die Zeit der Suspendierung die Zahlung eines vom Arbeitgeber zu zahlenden Schecks für Suspendierte ausschließt als unbegründet angesehen; und dies sowohl für das Gesundheitspersonal als auch für das Schulpersonal. Das teilte die Kommunikations- und Pressestelle des Verfassungsgerichtshofs in Erwartung der Urteilsverkündung mit.
Ärztliche Anordnung: auch für Impfstoffe konsultieren, die für die Gesundheit der Bürger von grundlegender Bedeutung sind
Die Ärztekammer hat die Stellungnahme des Bundes begrüßt Konsultieren. «Das Verfassungsgericht hat das bestätigtVerpflichtung, einen Anti-Covid-Impfstoff zu haben für das Gesundheitspersonal in Anbetracht der von der Regierung getroffenen Entscheidungen weder unangemessen noch unverhältnismäßig – sagte der Präsident des Nationalen Verbandes der Ärzte und Zahnärzte (Fnomceo), Filippo Anelli – Also das Gefühl, das wir in der schlimmsten Zeit von Covid hatten, als Menschen starben Der Impfstoff könnte tatsächlich die optimale Lösung sein, um aus diesem dramatischen Zustand herauszukommen, wurde von der Consulta bestätigt ». Dies bedeutet, fügte Anelli hinzu, „dass Impfstoffe auch für das Verfassungsgericht ein grundlegendes Instrument sind, um die Gesundheit der Bürger zu gewährleisten“.