Ein ehemaliger Deutsche Bank-Händler, dessen Verurteilung wegen angeblicher Manipulation des Interbankenzinssatzes Libor von einem US-Berufungsgericht aufgehoben wurde, hat den deutschen Kreditgeber auf 150 Millionen Dollar verklagt und ihn beschuldigt, ihm vorsätzlich die Verbrechen anderer angelastet zu haben.
Matthew Connolly war 2018 in einem von mehreren hochkarätigen Fällen, die von der US-Regierung wegen des Libor-Skandals angestrengt worden waren, des Betrugs für schuldig befunden worden, der den Bankensektor aufgewühlt und einige der weltweit größten Finanzinstitute gezwungen hatte, Strafen in Milliardenhöhe zu zahlen.
Aber er und sein Kollege Gavin Black von der Deutschen Bank hatten ihre Verurteilung im Januar im Berufungsverfahren aufgehoben, in einem Urteil, das zu dem Schluss kam, dass „die Regierung nicht nachgewiesen hat, dass eine der von Händlern beeinflussten Eingaben falsch, betrügerisch oder irreführend war“.
In einer Klage, die am Donnerstag vor dem Southern District Court of New York eingereicht wurde, behauptet Connolly, dass leitende Angestellte des deutschen Konzerns ihn als „perfekten Sturztyp“ hingestellt hätten und dass der Kreditgeber dem Justizministerium falsche Informationen zur Verfügung gestellt habe, um seine Höhe zu schützen Reihen.
Die Deutsche Bank überzeugte die Regierung, Connolly zu „verfolgen, anzuklagen, zum Sündenbock zu machen und strafrechtlich zu verfolgen“, der vor seiner Anklage acht Jahre lang nicht mehr bei dem Kreditgeber beschäftigt war und „praktisch nichts mit dem Libor zu tun hatte“, schrieben Anwälte des ehemaligen Chefs dem New Yorker Derivathandel des Kreditgebers.
Die 27-seitige Akte zitierte auch Bemerkungen von Richterin Colleen McMahon in Connollys ursprünglicher Verurteilung und nannte ihn „die am wenigsten schuldhafte Person“.
„Ich fühle mich immer unwohl, wenn ich in irgendeinem Kontext gefragt werde – das passiert normalerweise im Drogenkontext –, den niederen Mann auf dem Totempfahl zu verurteilen, während der große Kerl freigelassen wird“, hatte McMahon gesagt, während er Connolly ein Urteil übergab von sechs Monaten Hausarrest und einer Geldstrafe von 100.000 Dollar.
Weitere Bemerkungen von McMahon wurden von Connollys Anwälten verwendet, um zu argumentieren, dass „die Regierung die wichtige Entwicklungsphase ihrer Ermittlungen an die Deutsche Bank ausgelagert hat“, die die Anwaltskanzlei Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison beauftragt hatte, im Anschluss daran eine interne Untersuchung durchzuführen der Libor-Vorwürfe.
Diese Untersuchung führte zu einem 2,5-Milliarden-Dollar-Vergleich, bei dem „kein Mitglied der geschützten Führungsebene der Deutschen Bank mit einer Geldstrafe belegt, strafrechtlich verfolgt oder aus dem Register abgemeldet wurde“, obwohl ihre „Rolle im mutmaßlichen Libor-Manipulationsschema der Regierung wohlbekannt war“. Anwälte von Connolly behaupten.
Connollys Klage kommt nur wenige Wochen, nachdem ein New Yorker Gericht die gegen den ehemaligen UBS- und Citi-Händler Tom Hayes und einen weiteren ehemaligen Händler, Roger Darin, erhobenen Strafanzeigen fallen gelassen hat. Der in Großbritannien geborene Hayes hatte nach einer Libor-Verurteilung in Großbritannien bereits eine fünfjährige Haftstrafe verbüßt.
Der Libor, der seit fast einem halben Jahrhundert eine feste Größe in der globalen Finanzbranche ist, wird derzeit eingestellt und weitgehend durch einen alternativen Mechanismus ersetzt, der als schwieriger zu manipulieren gilt.
Die Deutsche Bank und das Justizministerium reagierten nicht sofort auf per E-Mail gesendete Bitten um Stellungnahme.