Johan Vollenbroek (73) ist ein Bauernsohn aus der Achterhoek, der aufgrund eines Arbeitsvertrags mit Honig, einem ehemaligen Sportler und Vorsitzenden der Umweltberatung MOB, alles über Suppe und Pasta weiß. In letzterer Position ist er die Laus im Pelz der niederländischen Regierung. Er brachte das Stickstoffproblem 2019 auf die Landkarte, als der Staatsrat auf seine Initiative hin das Nitrogen Approach Program ablehnte. Seitdem hat die Regierung ständig neue Lösungen für das Stickstoffproblem gefunden, woraufhin Vollenbroek einen Rechtsstreit einleitet (den er ausnahmslos gewinnt), woraufhin die Regierung einen neuen Plan entwickeln muss. Dieses Muster wiederholte sich diese Woche, als Vollenbroek und MOB vom Staatsrat recht gegeben wurde, das Porthos-Projekt – die Speicherung von CO2 in leeren Gasfeldern – (vorübergehend) vom Tisch war und die „Baufreistellung“ en passant abgelehnt wurde.
Man könnte Vollenbroek einen Unruhestifter nennen, aber er ist eher ein Chemiker mit juristischem Interesse, der die Pläne der Regierung mit den Gesetzen der Regierung selbst vergleicht. Wenn er eine Klage anstrengt, ist er immer sehr höflich: Er warnt die Regierung im Voraus, dass sie nass wird, wenn sie die Politik nicht ändert.
Dann wird die Regierung tatsächlich nass und die Puppen tanzen. Weil der Staatsrat die „Baufreistellung“ ablehnte – während der Bauphase von Projekten ist keine Genehmigung erforderlich – „werden die gesamten Niederlande gesperrt“, hieß es in allen Zeitungen drohend. Das ist nicht so schlimm, aber man kann schon jetzt schlussfolgern, dass Hugo de Jonges ehrgeiziger Plan, bis 2030 900.000 Wohnungen zu bauen, auf den Müll geworfen werden kann.
Dass die Wohnungsnot kurzfristig nicht gelöst wird, ist nicht die Schuld von Vollenbroek, sondern eines Kabinetts, das sich nicht an seine eigene Gesetzgebung hält: eine 55-prozentige Reduzierung der Stickstoffemissionen bis 2030. Statt klare Pläne zu schmieden Um dieses Ziel zu erreichen, sucht die Regierung ständig nach dem, was alle düster „Ziegenpfade“ nennen, die aber in Wirklichkeit ein feiges Vermeidungsverhalten sind, das darauf abzielt, alles beim Alten zu lassen.
Vor allem für die Bauern.
Denn für diese Berufsgruppe quetscht sich der Schrank in jede Ecke, er gibt nach und er hat einen Unfall, nur um Streitereien zu vermeiden. Deshalb hat sie sich darauf geeinigt, Minister mit Gummirückgrat zu ernennen.
Henk Staghouwer (CU) kam zuerst nach Den Haag, aber die Probleme wurden ihm bald zu viel. Staghouwer wurde durch Piet Adema (ebenfalls CU) ersetzt, der am vergangenen Dienstag gegenüber einer Gruppe von Bauern in Drachten erklärte, er wolle sich nicht „dogmatisch“ an das im Gesetz festgelegte Zieldatum für die angestrebte Stickstoffreduktion halten.
„Dogmatiker“ ist ein Wort, das zuvor im selben Zusammenhang von CDA-Kapitän Wopke Hoekstra verwendet wurde. Es soll Sie als undogmatischen Denker darstellen, aber in Wirklichkeit bedeutet es, dass Sie bereit sind, alles zu tun, um der bäuerlichen Gemeinschaft zu gefallen. Laut Adema lagen seine Äußerungen völlig im Einklang mit denen von Johan Remkes, dessen jüngster Bericht nach und nach mehr Gewicht als das Gesetz bekommen habe.
„Wenn nur ein Traktor auf die Autobahn fährt, wird das Kabinett wieder zittern“, sagte Vollenbroek am Donnerstag. NRC. Er hatte Recht, die motorisierte Bauernarmee bereitet ihnen in Den Haag Alpträume. Jedes Mal, wenn die Faulenzer im Kabinett die Bauern mit Sirup beschmieren, wird die Position der mutigen Stickstoffministerin Christianne van der Wal schwieriger.
Vollenbroek: „Letztendlich haben die Minister zu wenig Rückgrat, Mut und Weitblick, um die Tierhaltung anzupassen.“
Feigheit regiert; Mut, es fehlt.