Elon Musk hat angeboten, Twitter für den ursprünglich vereinbarten Preis von 44 Mrd.
Der Tesla-Chef schickte am Montagabend einen Brief an Twitter und bot an, den Deal fortzusetzen, weniger als zwei Wochen bevor die beiden Parteien vor dem Delaware Chancery Court vor Gericht gestellt werden sollten.
Das Rechtsteam von Twitter prüft den Brief des milliardenschweren Unternehmers, wie über die Angelegenheit informierte Personen mitteilten. Es ist nicht selbstverständlich, dass das Social-Media-Unternehmen zustimmen wird, mit dem Geschäft fortzufahren, ohne Garantien für den Zeitpunkt und die Gewissheit des Abschlusses, fügten diese Personen hinzu.
Laut zwei mit der Situation vertrauten Personen soll bereits am Dienstagnachmittag eine Anhörung vor einem Notgericht stattfinden.
Eine Person in der Nähe von Twitter sagte, das Unternehmen sei besorgt, dass Musk anbieten könnte, mit dem Deal fortzufahren, um einen Prozess zu verzögern. Eine andere Twitter-nahe Person sagte, die Angelegenheit sei noch nicht vollständig geklärt.
Die Aktien auf Twitter stiegen um etwa 13 Prozent auf 48 US-Dollar, bevor sie gestoppt wurden, nachdem Bloomberg erstmals berichtet hatte, dass Musk vorschlug, mit einem Deal fortzufahren.
Der Tesla-Chef hatte im April zunächst zugestimmt, Twitter für 54,20 Dollar je Aktie zu übernehmen. Nur Monate später, im Juli, sagte er, er beabsichtige, sich aus dem Geschäft zurückzuziehen, und führte Bedenken an, dass das Unternehmen Aufsichtsbehörden und Investoren über die Anzahl gefälschter Konten auf seiner Plattform in die Irre geführt habe.
Twitter verklagte Musk, um den Deal abzuschließen, und argumentierte, dass sein Versuch, sich zurückzuziehen, durch den Schutz seiner finanziellen Interessen während eines Abschwungs der Technologieaktien motiviert war und nicht durch berechtigte Bedenken hinsichtlich der Kontonummern.
Ein Gerichtsverfahren sollte am 17. Oktober beginnen. Die beiden Parteien haben Dutzende von Vorladungen an Investoren, Banker und andere an der Transaktion beteiligte Personen ausgestellt, und jede hat die andere beschuldigt, im Vorverfahren nicht kooperiert zu haben.
Letzten Monat änderte Musk seine Beschwerde, um Vorwürfe des ehemaligen Twitter-Managers Peiter Zatko aufzunehmen, dass das Unternehmen Benutzer und Aufsichtsbehörden über seine Sicherheitspraktiken in die Irre geführt habe – Behauptungen, die erst veröffentlicht wurden, nachdem Musk zum ersten Mal seine Absicht angekündigt hatte, sich zurückzuziehen, und die das Social-Media-Unternehmen betraf bestreitet.
Musks Versuch, einen langwierigen Rechtsstreit zu vermeiden – der bereits zur Veröffentlichung seiner privaten Textnachrichten mit bekannten Tech-Persönlichkeiten geführt hat – verleiht einem Deal, der die Unternehmenswelt in seinen Bann gezogen hat, eine weitere Wendung.
Während die meisten Beobachter glaubten, dass es für Musk nahezu unmöglich wäre, von der wasserdichten Vereinbarung zurückzutreten, gab es auch Neugierde, ob er damit durchkommen könnte und was dies für Fusions- und Übernahmeverträge im weiteren Sinne bedeuten würde.
In der Vergangenheit war es für Käufer, die einem Geschäft zugestimmt haben, äußerst schwierig, davon Abstand zu nehmen, es sei denn, es gibt außergewöhnliche Verstöße gegen die Fusionsvereinbarung.
Eine Clique von Wall-Street-Banken, die sich verpflichtet haben, eine Finanzierung in Höhe von 13 Milliarden US-Dollar bereitzustellen, wird nun wahrscheinlich vor einem schwierigen Weg stehen, um die Schulden mit dem Ausverkauf auf dem Leveraged-Finance-Markt abzubauen, und muss das Geschäft möglicherweise zumindest teilweise finanzieren sich.
Twitter reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.