Inter, Skriniar zu null zu verlieren, wäre verrückt. Die Gründe, warum der Markt leidet, gehen weiter

Der Inter-Markt ist ein Dauerleiden, und das nicht von heute. Der Nerazzurri-Fan weiß nie, was ihn erwartet, welche Neuigkeiten seine Gelassenheit stören können: und wer verlässt dieses Mal das Land oder riskiert es zu gehen? Die Chronik der letzten beiden Spielzeiten ist voll von großartigen Abschieden und schmerzlichen Entsagungen, von Lukaku bis Hakimi, von Perisic bis Dybala und Bremer. Champions aus Budgetgründen verkauft, großartige Spieler verführt und im Stich gelassen, weil sie als zu teuer erachtet wurden. Dass das Team bisher konkurrenzfähig geblieben ist und immer noch zu den Favoriten im Rennen um den Scudetto gehört, verdankt es vor allem einigen Intuitionen der Verantwortlichen. Marotta und Ausilio fingen Dumfries zu einem reduzierten Preis, fingen Chalanoglu und Mkhitaryan kostenlos und brachten Romelu für eine Handvoll Millionen (mindestens für ein Jahr) nach Mailand zurück. Aber das Gefühl der Unsicherheit, der Schwäche, das den Klub jedes Mal begleitet, wenn er an einem Verhandlungstisch sitzen muss, das ist spürbar und auf Dauer beunruhigend. Vielleicht sogar für die Spieler.

Ich spiele

–

Das neue/alte Problem betrifft Skriniar, für den Inter in der Sommersession des Transfermarktes ein 55-Millionen-Angebot von PSG abgelehnt hat. Der Wunsch des Unternehmens war es, den Verteidiger zu halten und den im Juni 2023 auslaufenden Vertrag zu verlängern. Ein Glücksspiel, ein Risiko, daran besteht kein Zweifel. Aber auch eine Entscheidung, die Vertrauen und guten Willen seitens des Unternehmens bewies, um die Wettbewerbsfähigkeit nicht zu verlieren. Inters Gedanken über eine mögliche Verpflichtung von Skriniar waren in Wirklichkeit übertrieben optimistisch: Das Angebot von PSG ist weiterhin unnahbar, der Slowake hat nicht die Absicht, zu verlängern. Und im Grunde war es vorhersehbar: Obwohl es ihm in Mailand und bei den Nerazzurri gut geht, warum sollte er jedes Jahr auf ein paar Millionen Euro verzichten, um unter anderem die Möglichkeit zu haben, mit Mbappé und Messi zu spielen? Kurz gesagt, Skriniar nähert sich dem Abschied. Er ist bereit, im Juni kostenlos abzureisen, aber Paris Saint-Germain bietet Inter einen Ausweg: Sie wollen ihn bereits im Januar, wenn der Markt wiedereröffnet wird, nehmen, offensichtlich für einen niedrigeren Betrag als im August (um den 30 Millionen, also etwa die Hälfte). Sollte der Klub aus Nerazzurri den Vorschlag annehmen, hätte Inzaghis Team unweigerlich die Konsequenzen auf technischer Ebene zu tragen, denn eine Auswechslung des Slowaken wäre – trotz der Unsicherheiten dieses Saisonstarts, vielleicht auch aufgrund des Drucks des Marktes – unmöglich.

Auswahl

–

Ebenso fragen wir uns, wie es möglich ist, dass Inter auch diesen PSG-Vorschlag ablehnt, da er weiß, dass der Spieler im Januar für einen anderen Verein unterschreiben kann. Können sechs Monate Skriniar 30 Millionen kosten? Definitiv nicht, umso mehr, wenn dieser Klub die Bilanz der Nerazzurri hat. Der Inter-Markt hätte ein anderes Gesicht gehabt, wenn beschlossen worden wäre, Dybala kostenlos zu verpflichten, blockiert und dann bei Roma abgeladen worden wäre. Was hat ein Spielmacher wie Paulo mit Skriniar zu tun? Das hat damit zu tun, denn der Argentinier hätte nicht nur einen außerordentlichen technischen Mehrwert dargestellt, sondern auch Begeisterung bei den Inter-Leuten ausgelöst, die zu diesem Zeitpunkt einen möglichen Verkauf des Slowaken mit größerer Gelassenheit hingenommen hätten (über die Rolle hinaus tatsächlich anders). Jetzt, da Dybala nicht angekommen ist, würde Skriniars Abschied eine sehr komplizierte Situation innerhalb und um Inter schaffen: schwächere Mannschaft, wütendere Fans, unruhigerer Trainer. Aber es könnte ein notwendiges Übel sein.