Dienstag, 6. September: der Podcast
„Sehr explosives Material!“ steht heute in großen Lettern über dem Podcast der Unternehmer Yves Gijrath und Erik de Vlieger. Die beiden beginnen mit einem Haftungsausschluss: „Wir sind zu 99 Prozent sicher, dass dies wahr ist. Allerdings, Zuhörer, nicht 100 Prozent. Deshalb drücken wir die Daumen.“
Gijrath sagt, er habe „einen Kontoauszug, aus dem unbestreitbar hervorgeht, dass eine private Zahlung an Jaap van Dissel erfolgt ist“. Der OMT-Vorsitzende hätte 750.000 Euro von einem belgischen Bankkonto erhalten. Von der Open Netherlands Foundation, der Stiftung, die sich während Corona mit dem „Testen auf Zugang“ befasst hat, einer Branche, die Hunderte von Millionen umfasste. „Verrückter Scheiß Erik“, sagt Gijrath. „Und am selben Tag werden 400.000 Euro auf ein Konto in Aruba überwiesen, an einen gewissen Alvarez Comenas.“
Weitere 2.000 Euro gehen an einen Rumänen. „Wir sehen nur, dass es sich um eine echte, authentische Kopie handelt. Ich finde es besorgniserregend“, sagt Gijrath. „Wir wollen keine Regierungsbeamten, und das ist Van Dissel, der vielleicht eine Luke oder eine Hintertür hat.“
Schließlich verdienten Testanbieter viel Geld mit den Tests, die für einen gültigen QR-Code notwendig sind. Aus der Geschichte geht der Vorschlag hervor, dass die Open Netherlands Foundation die OMT bestochen hätte, um die Gesellschaft länger geschlossen zu halten, damit sie mehr Geld verdienen könnten.
Nur: Es macht überhaupt keinen Sinn. Allerdings stand das OMT Zugriffstests immer sehr kritisch gegenüber, da diese Infektionen nicht ausreichend stoppen würden. Van Dissel spricht auch überhaupt nicht darüber: Die OMT-Person, die den Kontakt zu Open Netherlands hergestellt hat, war Andreas Voss. Abgesehen davon, dass das OMT aus Dutzenden von Wissenschaftlern besteht: keine Gruppe, die sich vom Vorsitzenden leicht austricksen oder täuschen lässt.
Der Podcast lässt das jedoch unerwähnt. De Vlieger: ‚Sehr geehrte Medienvertreter, das ist unser Geschenk für Sie, das herauszufinden.‘ In den sozialen Medien rät er seinen 41.000 Followern: „Teilen Sie es und ziehen Sie die Aufmerksamkeit der Medien auf sich; es ist dein Job.‘
Mittwoch, 7. September: Das Feuer lodert
Hier und da verfestigt sich die Geschichte von Gijrath und De Vlieger zur harten Wahrheit. ‚OMT-Vorsitzender Jaap van Dissel erhielt während der Koronazeit 750.000 € von der Open Netherlands Foundation‘, berichtet Weblog NeuRecht. „Wenn das Folgende zutrifft, ist Van Dissel nicht nur korrupt, sondern bis ins Mark korrupt“, twittert der Parlamentsabgeordnete Gideon van Meijeren vom Forum für Demokratie an seine 81.000 Anhänger.
Zuvor wurde der Parlamentarier ins Haus zurückgepfiffen, als er Van Dissel als „korrupt“ bezeichnete; Jetzt sieht er seine Chance, sich zu beweisen. „Journalisten, tauchen Sie ein“, Thierry Baudet (275.000 Follower) macht auch auf den Podcast von Gijrath und De Vlieger aufmerksam.
In der Zwischenzeit gibt Gijrath in einer neuen Folge des Podcasts weitere Details bekannt. Die Transaktionen hätten im Dezember 2021 stattgefunden. Alvarez Comenas wäre eine Anwaltskanzlei. Und 51.750 Euro wären zurück nach Belgien „auf ein Privatkonto von Van Dissel“ überwiesen worden.
Er nuanciert auch. „Wir werden nicht urteilen. Ich habe bereits Forum für Demokratie sagen sehen, dass Van Dissel korrupt ist: Sie sollten das nicht tun. Sie müssen fragen: Was ist los?‘
De Vlieger: „Wenn es nicht stimmt, müssen wir uns nicht im Dunkeln verstecken, wir haben den Schnitt gemacht.“ Danach fordert er erneut „die Medien und die Politik“ heraus. „Wir haben die wichtigsten Fakten zusammengetragen. Ich würde sagen: Meine Herren, setzen Sie Ihre Wetten.‘
Es kommt auch zu Rückschlägen. Er geht hart gegen die Gerüchte vor, darunter Eric Smit, Journalist und Gründer von Folgen Sie dem Geld. „Erst schießen, dann fragen“, nennt er den Ansatz von Gijrath und De Vlieger auf Twitter. Und: „Was für eine Sauerei. Und dann einen Journalisten anbrüllen: Mach deinen Job. So schamlos habe ich es selten gesehen.‘
Diese Nacht liegt de Volkskrant erster Kontakt mit Gijrath, Beginn einer Reihe von Gesprächen. Obwohl Gijrath offen und hilfsbereit ist, will er die Beweise, die er zu haben behauptet, nicht veröffentlichen, um seine Quellen zu schützen.
Donnerstag, 8. September: im öffentlich-rechtlichen Fernsehen
„Und außerdem: eine sehr große Tasche voller Geld für Jaap van Dissel“, heißt es in der Ankündigung Unerhörte Nachrichten, die Talkshow von Ongehoord Nederland, auf NPO1. „Äußerst schockierend, über Geld, das Jaap van Dissel erhalten und später nach Aruba geschleust hätte, sehr schockierend“, sagt Moderatorin und Meinungsmacherin Raisa Blommestijn. „Natürlich wurde schon früher über ein bestimmtes Verhalten von Jaap van Dissel gesprochen, das auf Korruption hindeuten könnte.“
Der Podcast von Gijrath und De Vlieger steht jetzt auf Platz fünf der Hitliste der meistgehörten Podcasts. „Das ist ziemlich lustig, mehr kann ich nicht sagen“, sagt Gijrath. Es gibt auch parlamentarische Anfragen zum Fall: Parlamentarier Wybren van Haga will der Minister aufklären.
Doch mittlerweile zeigt die Geschichte selbst immer mehr Risse. Vertrauenswürdige Quellen um Jaap van Dissel geben dagegen de Volkskrant angedeutet, dass Van Dissel als letzter Bestechungsgelder annehmen würde, macht er privat sogar spöttische Witze darüber. Auf Aruba gibt es keinen Alvarez Comenas, nicht einmal im Anwaltsverzeichnis. Recherchen zeigen keine belgischen Konten der Open Netherlands Foundation. Inzwischen weist die Stiftung selbst darauf hin, dass alle Zahlungen vom Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport kontrolliert werden. „Jede Ausgabe ist und kann abgerechnet werden“, so die Stiftung.
Warum wendet sich die Stiftung mit dieser Botschaft nicht aktiv an die Medien? „Da die Berichterstattung so weit von den Tatsachen entfernt ist, wollen wir dem so wenig Aufmerksamkeit wie möglich schenken“, teilte die Stiftung auf Nachfrage mit.
Dienstag, 13. September: Kollision
„Das würde bedeuten, dass Herr Van Dissel um ein Vielfaches korrupter ist, als wir zu vermuten wagten. Es gibt also allen Grund, darüber so bald wie möglich eine Plenardebatte zu führen, damit der Grundstein herauskommt.‘
Dies sind die Worte von Gideon van Meijeren, der eine Debatte zu diesem Thema im Repräsentantenhaus beantragen will. Will, weil er keine Unterstützung bekommt. „Wenn es Korruption gibt, muss man das einfach der Staatsanwaltschaft melden“, sagt CDA-Mitglied Joba van den Berg. Die Videoaufzeichnung des Vorfalls ist in rechten Blogs und sozialen Medien sehr beliebt, als „Beweis für die Heuchelei der Kartellparteien“, sagt Van Meijeren.
Bei Gesprächen mit de Volkskrant Gijrath distanziert sich von den Aussagen des Forums. Doch obwohl er der Zeitung behilflich ist und einige Details mit auf den Weg gibt, will er die Beweise nicht teilen. Zunächst will er der Sache selbst weiter auf den Grund gehen.
Mittwoch, 14. September: der Beweis
„BREAKING“ erscheint spät in der Nacht in einer Telegram-Gruppe von Anti-Regierungs-Demonstranten. „Wir haben uns jetzt der berüchtigten Transaktionsübersicht von Jaap van Dissel gestellt [sic] und was wir sehen, ist wirklich zu schockierend für Worte“, schreibt ein anonymer Absender. Außerdem eine Übersicht über die Transaktionen, die Gijrath aufgelistet hat.
Doch schnell wird klar, dass der Überblick über alles falsch ist. Van Dissels „Privatkonto“ läuft offenbar nicht auf seinen Namen – abgesehen davon, dass der Kontoinhaber „Prof. JT van Dissel‘, während Banken keine Titel verwenden. Die rumänische Nummer ist falsch, die Adresse der angeblichen Bank von Van Dissel ist falsch, und die Beträge auf der Abrechnung ergeben nicht den endgültigen Betrag. Kurz gesagt, die Quittung scheint eine ziemlich plumpe Fälschung zu sein.
Donnerstag, 15. September: Beklommenheit
Im täglichen Podcast beginnt Gijrath mit einer Zusammenfassung von Gerüchten, die zuvor im Podcast diskutiert wurden und sich schließlich als ein Körnchen Wahrheit herausstellten. Doch die beiden nehmen die Behauptungen über Van Dissel nicht mit so vielen Worten zurück. „Sie haben ordentlich einen Haftungsausschluss von diesem einen Prozent eingebaut. Machen wir Gijrath und dem Flyer keine Vorwürfe, wenn wir etwas nennen.“
Derweil macht sich der Kolumnist und Statistikprofessor Casper Albers im Internet über die „Beweise“ gegen Van Dissel lustig, mit einer handschriftlichen Notiz voller Rechtschreibfehler: „Sehr geehrter Herr Professor Van Dissel, Sie bekommen zehn Millionen Euro von mir. Erzähl mir nicht mehr! Grüße von Bil Gates.‘
Montag, 19. September: Auflösung
NRC Abends bricht der Koffer auf, mit einer bemerkenswerten Offenbarung: die Informationen, die Gijrath und De Vlieger vorliegen, liegen seit Mai vor NRC. Der Fall wurde dort belassen, weil sich die Angaben nach Besichtigung als zu zweifelhaft herausstellten.
Die Information kam daher von jemandem, der mit dem Ministerium ein Hühnchen zu rupfen hatte: Maarten Cuppen, Unternehmer in Teststraßen und damals Eigentümer von U-Diagnostics BV, einem der größten kommerziellen Anbieter von Corona-Tests im Land. Als das Ministerium jedoch später nicht mit ihm, sondern mit Open Netherlands für Zugangstests arbeitete, wurde er wütend. Cuppen reichte ein summarisches Verfahren ein (das er verlor) und beauftragte einen Detektiv, Dick Steffens, mit der Untersuchung der Stiftung. Anschließend lieferte er die belastenden Unterlagen.
Auch Plattform Folgen Sie dem Geld Die Tipps von Cuppen und Steffens entpuppten sich schon vorher recherchiert haben – und als unbeweisbaren Unsinn verworfen. Das wurde vor mehr als einem Jahr, im August 2021, enthüllt FTM. Es Finanzzeitung schon eine eingeweiht ausführlicher Artikel zum Fall. Aber auch diese Zeitung fand keine Spur von Bestechung oder Fehlverhalten: „Die wenigen Daten, die nachprüfbar sind, rasseln oder werden von den Beteiligten auf Anfrage energisch dementiert“.
Dienstag, 20. September: Ende?
So kam, sah und eroberte das Gerücht über die Bestechung von Van Dissel die Aufmerksamkeit von Millionen Niederländern – danach bröckelte es allmählich. Anstatt den Fall zu ignorieren, wie die populistische Rechte die Mainstream-Medien beschuldigenzwei Zeitungen und eine journalistische Plattform hatten längst gegen sie ermittelt und es als unbegründeten Unsinn abgetan.
Hätte man nicht auch diesmal die belastenden Papiere über Van Dissel kritischer abwägen müssen? Alle Beteiligten schütteln sich schnell die Hände von dieser heißen Kartoffel. Gijrath und De Vlieger hatten sich bereits hinter dem „1-Prozent-Zweifel“ versteckt, den Ongehoord Nederland in die Worte „wenn es wahr ist“ eingebaut hatte, erzählt Detektiv Steffens NRC Nachdem Cuppen die Informationen lediglich „erhalten und weitergeleitet“ habe, könne er „nicht überprüfen, ob sie wahr sind oder nicht“.
Jeder appelliert zum Beispiel an das Vertraute: nicht unsere Informationen, wir geben sie nur weiter. Ohne dass jemand die Verantwortung übernimmt, dem überholten Pferd genauer ins Maul zu schauen.
Nur für Gijrath scheint der Fall noch nicht abgeschlossen zu sein. Er sagt, er habe seine Informationen von jemand anderem als Steffens oder Cuppen bekommen. „Deshalb denke ich, dass dies eine so seltsame Geschichte ist.“
In der Zwischenzeit hat RIVM genug und möchte, dass sich die Podcast-Macher entschuldigen. „Wir finden es besonders schlimm, dass die Macher des Podcasts diffamierende Erfindungen über Jaap van Dissel verbreitet haben“, sagte das RIVM in einer Erklärung. „Die Herren haben sich offenbar nicht die Mühe gemacht, auch nur die einfachsten Ermittlungen durchzuführen oder vorher kontradiktorische Verfahren anzuwenden. Sie hätten leicht feststellen können, dass ihre Behauptungen unbegründet sind“, sagte das Institut.
In Zusammenarbeit mit Erik Verwiel und Xander van Uffelen