Verkauf in Mailand: Heute Anhörung in Mailand zur Berufung von Blue Skye gegen Elliott

Wie in der vergangenen Woche erwartet, wird die von Blue Skye bei der auf Wirtschaftssachen spezialisierten Abteilung des Mailänder Gerichts eingelegte Eilbeschwerde am Dienstag, den 13. September, erörtert. Das luxemburgische Unternehmen, ehemaliger Minderheitsaktionär im Management des AC Mailand, beantragte, den Verkauf des Rossoneri-Klubs vom Elliott-Fonds an Gerry Cardinale’s RedBird zu blockieren, dessen Closing Ende August abgeschlossen wurde. Blue Skye und seine Muttergesellschaft Luxembourg Investment Company beklagen, dass „sie nie Informationen über diesen Verkauf erhalten konnten, an dem sie direkt interessiert waren“. Die luxemburgischen Unternehmen haben bereits ähnliche Verfahren in Luxemburg und New York eingeleitet: Das morgige in Mailand wird in einer Anhörung vor Richter Angelo Mambriani erörtert.

Antrag auf radikale Nichtigkeit

–

In der Mailänder Zivilklage gegen die Elliott-Gruppe – wie aus der von den Anwälten Maurizio Traverso, Emanuele Breggia und Federico Cerboni unterzeichneten Urkunde hervorgeht – haben Blue Skye und ihre Muttergesellschaft, die 2017 in das Projekt Redblack eingetreten sind (eine Gesellschaft, die für die Investition in Mailand), bestreiten ihnen ein „betrügerisches Verhalten“ beim Verkauf der Firma Rossoneri von Elliott an RedBird. Und sie fordern der Sache nach die „radikale Nichtigkeit und Unwirksamkeit aller Akte“ und vor allem die Vereinbarung vom 26. Mai „zum Kauf der Anteile“ zwischen Elliott und Cardinale’s Fund. Insbesondere in der morgen diskutierten vorsorglichen Berufung (eine Entscheidung wird in den nächsten Tagen eintreffen) fordern die luxemburgischen Klubs den Richter auf, eine Sofortmaßnahme zu ergreifen, um die „Ausführung“ der Vereinbarungen über den Verkauf von Mailand zu verhindern.

Opazität

–

Laut Blue Skye, wie in der über 30-seitigen Beschwerde angegeben, wird nach dem Ergebnis des Verkaufs „die Elliott-Gruppe mit wichtigen Anteilen nach dem Verkauf in Mailand (zwischen 30 und 49 %) verbleiben“, während die luxemburgischen Unternehmen „ursprünglich Partner, bleiben Mitglieder eines Unternehmens ohne das einzige Vermögen „, das ist Milan“, und nicht in der Lage, die Rückzahlung ihrer Schulden zu leisten „. Darüber hinaus, so die Anwälte der klagenden Unternehmen, hätte der Verkauf Merkmale von „absoluter Undurchsichtigkeit“ und „im Gegensatz zu den Regeln des Uefa-Systems“, da „es der Elliott-Gruppe erlauben wird, unrechtmäßig und mit sehr viel ernsthafte Risiken für Mailand in Bezug auf Strafen, Kontrolle und / oder erheblichen Einfluss auf zwei Mannschaften, die an europäischen Wettbewerben teilnehmen „, den Rossoneri-Club und Lille. Der Verkauf der AC Mailand-Anteile, so die Anwälte weiter, sei „in sehr kurzer Zeit und ohne die üblichen Vorkehrungen zur Wertmaximierung (Konkurrenz verschiedener Bieter, Prüfung des potenziellen Käufers)“ beschlossen worden. Und „auf anormale und undurchsichtige Weise“, schlussfolgern sie, „in schwerer Verletzung des Gesetzes, mit dem Ziel, „Blue Skye und seine Muttergesellschaft“ im Dunkeln zu lassen.

Elliot gelassen

–

Der Elliott-Fonds seinerseits hat diese Aktion wiederholt als „frivol und ärgerlich“ bezeichnet und seine Richtigkeit im Verfahren betont, das zur Übertragung des Eigentums des italienischen Meisterklubs geführt hat.