Der Oberste Gerichtshof Kenias hat die Wahl von William Ruto zum Präsidenten einstimmig bestätigt und mehrere Anträge des unterlegenen Kandidaten auf Aufhebung des Ergebnisses abgelehnt.
Das siebenköpfige Gericht stellte fest, dass das unterlegene Bündnis des Kandidaten Raila Odinga Behauptungen, dass die Wahlen manipuliert worden seien, nicht beweisen konnte.
Oberste Richterin Martha Koome beschrieb einige der dem Gericht vorgelegten Beweise als „heiße Luft“, „sensationell“, „eine wilde Verfolgungsjagd“ und „nicht glaubwürdig“.
Betrugsvorwürfe müssten zweifelsfrei bewiesen werden, sagte sie, und die Beweise der Petenten seien nicht schlüssig gewesen.
Das nicht anfechtbare Urteil war ein weiterer Beweis für die Unabhängigkeit des Gerichts. Obwohl Ruto, 55, der amtierende Vizepräsident war, hatte sich die Regierung des scheidenden Präsidenten Uhuru Kenyatta hinter Odinga gestellt.
Kenia hat eine Geschichte von umstrittenen und manchmal tödlichen Wahlen, aber dieses Mal blieben die Straßen relativ ruhig. 2017 schrieb der Oberste Gerichtshof in Kenia und in Afrika Geschichte, indem er das Wahlergebnis annullierte, nachdem er Unregelmäßigkeiten festgestellt hatte.
Letzten Monat sagte der Vorsitzende der Wahlkommission, Wafula Chebukati, Ruto habe 50,5 Prozent der Stimmen erhalten, während der frühere Premierminister Odinga 48,8 Prozent erhielt. Aber vier von sieben Wahlkommissaren leugneten das Ergebnis und stellten Rutos Sieg in Frage.
In einer im vergangenen Monat eingereichten Petition forderten Odinga und seine Mitstreiterin, die frühere Richterin Martha Karua, den Obersten Gerichtshof auf, eine „Annullierung der Ergebniserklärung“ anzuordnen. Ruto sei zum Gewinner erklärt worden, hieß es in der Petition, wegen „Unregelmäßigkeiten und Unregelmäßigkeiten“, die „so erheblich und bedeutsam waren und das Ergebnis beeinflussten“.
Koome sagte, dass das Gericht nur wenige Diskrepanzen zwischen den in den Wahllokalen erklärten Stimmen und den auf nationaler Ebene gesammelten Stimmen festgestellt habe, eine zentrale Behauptung von Odingas Petition. Auch habe es trotz der ungewöhnlich niedrigen Wahlbeteiligung keine Hinweise auf Unterdrückung der Wähler gegeben, sagte sie.
Dies war das fünfte Mal, dass Odinga, 77, für das Präsidentenamt kandidierte, und das dritte Mal, dass er Ergebnisse vor Gericht anfocht. Er hatte zuvor beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt, nachdem er 2013 eine umstrittene Umfrage verloren hatte, als sein Erzfeind, der zum Verbündeten wurde, Kenyatta, sein Amt antrat. Aber das wurde abgelehnt.
Nachdem das Gericht 2017 das Ergebnis der von Kenyatta und Odinga angefochtenen Präsidentschaftswahl annulliert hatte, boykottierte Letztere die Wiederholung. Ruto wird nächste Woche vereidigt. Karua sagte: „Das Gericht hat gesprochen. Ich respektiere, aber stimme nicht zu.“