Anwalt Van Steenbrugge frei im Drogenlabor Lendelede, zweiter Anwalt noch nicht

Die Ermittlungen begannen auf der Grundlage von Informationen über eine bekannte Persönlichkeit im westflämischen Drogenmilieu. Es handelt sich um einen Mann, der bereits 2017 wegen seiner Beteiligung an einer Cannabisplantage in Ledegem verurteilt wurde. Als mögliche Schlüsselfigur hatten die Ermittler schließlich einen Mann in den Fünfzigern aus Ostende ins Visier genommen.

Im Rahmen der gerichtlichen Ermittlungen zur Herstellung und Ausfuhr von Betäubungsmitteln führte die Westflämische Föderale Kriminalpolizei (FGP) am 8. September 2020 eine Reihe von Hausdurchsuchungen durch. Auf einem Bauernhof in Lendelede wurde ein großes Labor zur Herstellung synthetischer Drogen aufgerollt. In einem alten Schweinestall konnten bis zu zwei Tonnen Amphetamine produziert werden. Laut Staatsanwaltschaft waren auch gefährliche Chemikalien vorhanden. Es wäre sogar das größte Drogenlabor aller Zeiten in Belgien gewesen.

Van Steenbrugge fungierte in der Akte als Anwalt eines Verdächtigen. In seiner Rolle als Anwalt wäre er laut Staatsanwaltschaft zu weit gegangen. Deshalb wollte die Staatsanwaltschaft ihn wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung anklagen. Wegen der Kontakte mit demselben Mandanten wurde auch die Anwältin Nancy Vanhee verdächtigt. Die Ratskammer entschied am Freitag, sie beide nicht strafrechtlich zu verfolgen, aber 23 weitere Verdächtige in dem Fall wurden an das Strafgericht verwiesen.

Van Steenbrugge reagierte bereits vor der Entscheidung der Ratskammer, dass es sich um eine Racheaktion eines Generalstaatsanwalts am Berufungsgericht in Gent handeln würde, der seiner Meinung nach nicht akzeptieren könne, dass der Euthanasie-Prozess im Jahr 2020 zu einem geführt habe Freispruch für seine Taten. Der Generalstaatsanwalt von Gent, Erwin Dernicourt, bestritt daraufhin, dass es sich um eine Vergeltungsmaßnahme handelte, und es wurde nun entschieden, dass gegen die Entlassung von Van Steenbrugge keine Berufung eingelegt wird.

„Die Staatsanwaltschaft hat auf der Grundlage der in der Gerichtssitzung vorgelegten Elemente entschieden, dass gegen die Entlassung von Rechtsanwalt Vanhee Berufung eingelegt werden muss, nicht jedoch gegen die von Rechtsanwalt Van Steenbrugge. Es liegt nun bei der KI (Anklagekammer, ed. .), um festzustellen, ob Dritte Kriminellen einfach raten können, Beweise für ihre illegalen Aktivitäten verschwinden zu lassen“, sagte Dernicourt. Nach dem gerichtlichen Urlaub entscheidet die KI, ob Vanhee wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung an das Strafgericht verwiesen wird.