Barbara Stefanelli (Foto von Carlo Furgeri Gilbert).
ODERk, Jennifer Lopez hat Ben Affleck geheiratet: Die Nachricht hat trotz der laufenden Tragödien jeden Winkel der Welt erreicht, hat die Fans der Fehlzündungen wiederbelebt, hat wohlverdiente Kommentare darüber angezogen, wie sehr sie (bei der vierten Ehe) wie ein Mädchen am Vorabend der ersten aussieht .
Die Hochzeit war modern und alt. Modern, weil es die Braut war, die sie per Newsletter ankündigte, mit einer Einladung zum Abonnieren – die sich noch an Nicht-Follower richtet -, um Zugang zu Dokumentdetails zu erhalten.
Damit demonstrierte er, dass er sein eigenes Image und Leben „in der Hand“ hatte, wie es in einem historischen Stück Identität versprochen wurde (jenny aus dem Block).
Alt, weil die Fabel der einstigen Funde mit der Namensänderung besiegelt wurdeviel bedeutendere Veränderung als die des weißen Kleides (zwei im Laufe einer einzigen Zeremonie).
Die Mitteilung an die Zielgruppe eines Newsletters genannt Auf dem JLo Es war tatsächlich Frau Jennifer Lynn Affleck.
Uns bleibt vorerst nur die Vokaldrehung der Initialen in „JLa“ erspart. Es folgte eine Debatte. Zum Beispiel unter den Unterschriften des Abschnitts „Stil“ der New York Times. „Einer der sensationellsten Akte öffentlicher Unterwerfung„. „Warum ist er nicht Ben Lopez geworden?“ „Vielleicht war es in solchen praktisch unsicheren Situationen, um zu kommunizieren: Wir haben es wirklich geschafft und mein Name ist Affleck.“
Haben wir vielleicht eine Evolutionsstufe erreicht? Während über Jahrhunderte die Annahme des Nachnamens des Mannes (in Italien bis 1975) die Zugehörigkeit zum Familienoberhaupt kennzeichnete, zeugt die Bereitschaft, ihn nun wie den dritten weißen Anzug zu tragen, von überlegener Macht.
Das Gegenteil von Unterwerfung. Als ob ich sagen wollte: Nichts macht mir Angst, nicht einmal einen Nachnamen auszusetzen, mit dem ich Ruhm und Reichtum erlangt habe. Lass das Abenteuer von vorne beginnen …
Wir möchten in der Tat auf der Prärie der individuellen Freiheiten landen, wo jeder seinen Lauf ohne Höhenunterschiede beim Start und ohne Hindernisse währenddessen macht, ohne die Strudel der kollektiven Lust, die die Entgleisung einer Frau alle auslöst um.
Aber in den Vereinigten Staatenim Land von JLo und Hillary Clinton zu bleiben, noch 2015 machten nur 20 Prozent der Ehefrauen mit dem Herkunftsnamen einen Heiratsantrag und es gibt keine Gegenströmungen.
Jetzt ist klar, dass jemand die Hand heben wird, um zu sagen, dass es noch viel mehr gibt (das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung, die #Metoo-Krise, die Rückkehr von Trump). Und wir könnten auf Julia zurückgreifen, die sich gefragt hat, warum ein Name so wichtig sein sollte, da der Duft der Rose unverkennbar ist, selbst wenn sie Hyazinthe hieße … In Ordnung.
Nennen Sie mich jedoch für ein paar Jahrhunderte nicht bei Ihrem Nachnamen.
Ist die Bedrohung der Frauenrechte so weit, dass auch die Frage des Nachnamens eine Rolle spielt? Schreib uns [email protected]
Alle Artikel von Barbara Stefanelli
iO Donna © REPRODUKTION VORBEHALTEN