8.
„Wenn reiche Geschäftsleute/Unternehmer behaupten, dass die Nichtzahlung ihres gerechten Steueranteils ihnen dabei hilft, in ihre Gemeinde zu investieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Jeder sollte PERIOD zahlen.“
„Bezos macht Amazon nicht, wenn arme Leute nicht den Bau von Straßen und Brücken finanzieren, damit er Pakete ausliefern kann. Oder wenn wir nicht das Internet gebaut haben, damit er diese Pakete verkaufen kann. Oder wenn wir keine öffentlichen Mittel bereitgestellt haben.“ Bildung, um fähige Arbeitskräfte auszubilden, um das Unternehmen für ihn aufzubauen. Oder wenn wir keine Polizisten bezahlen würden, um zu verhindern, dass die Leute ihm sein Erbe wegnehmen.
Die Reichen profitieren überproportional von den Steuermitteln, und sie sollten überproportional in die Steuerbemessungsgrundlage einzahlen, wenn sie reicher werden. Nicht um ihren Erfolg zu ‚bestrafen‘, sondern um ihn zu ermöglichen.“
„‚Wenn Sie die Unternehmenssteuern senken, werden sie mehr Leute einstellen.‘ Funktioniert nie. Warum mehr Leute einstellen, als Sie brauchen?“
„Die Reichen geben bereits aus, was sie ausgeben wollen. Sie brauchen nur so viele Häuser, Autos usw. … Den Reichen mehr Geld in Form von Steuererleichterungen, Subventionen usw. zu geben, führt nur zu einer Vergrößerung der Vermögensungleichheit.“ Wir haben das seit etwa 1980 erlebt.
Das Gleiche gilt für Konzerne. Große Unternehmen befinden sich bereits an einem Gleichgewichtspunkt hinsichtlich der Befriedigung der Nachfrage ihrer Kunden. Wenn man großen Konzernen mehr Geld gibt, wird das nicht dazu führen, dass sie expandieren und/oder die Vergütung ihrer Mitarbeiter erhöhen (lol, wer hat jemals geglaubt, dass sie das tun würden?), sondern dass sie die Gehälter der Eigentümer/Investoren/Aktionäre usw. erhöhen. Sie manipulieren den Markt zu ihrem Vorteil durch Aktienrückkäufe, die genau zu der Zeit legalisiert wurden, als Reagan mit der Umsetzung seiner „Trickle-down“-Wirtschaftspolitik begann. Ich bin mir aber sicher, dass das nur ein Zufall war, oder?“