Das ist ein großer Gewinn für konservative Republikaner und konservative religiöse Gruppen, die Roe vs. Wade wird abgelehnt. Dreizehn Staaten haben Gesetze, die Abtreibung verbieten, die in Kraft treten, wenn Roe vs. Wade wird gelöscht.
Bereits im Mai zeigte ein geleakter Entscheidungsentwurf des Gerichts, dass das höchste amerikanische Gericht dies tatsächlich beabsichtigte. Reh vs. Wade gibt Frauen das Recht, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen. Nach Ansicht des Gerichts verstößt das Urteil, das die Rechtsgrundlage für landesweite Abtreibungsgesetze bildet, gegen die Verfassung, weil es das Recht auf Abtreibung nicht ausdrücklich erwähnt.
Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt die Abtreibung
US-Präsident Joe Biden sprach in einer Rede von „einem traurigen Tag für den Gerichtshof und für das Land“. Ihm zufolge versetzt das Urteil die Vereinigten Staaten 150 Jahre in die Vergangenheit. Er versprach, weiter für das Recht auf Abtreibung zu kämpfen. Aber er hat jetzt nur begrenzte Möglichkeiten, das Urteil anzufechten, wie zum Beispiel die Erstattung von Reisekosten in Staaten, die Abtreibungen erlauben. Er rief die Demonstranten auf, friedlich zu protestieren. „Gewalt ist niemals akzeptabel.“
Meinungsumfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner das Recht auf Abtreibung befürwortet. Der Aufschrei über die Entscheidung des Gerichts könnte bei den Zwischenwahlen im November zu Bidens Gunsten wirken. Wenn Demokraten in konservativen Staaten Wahlen gewinnen, können sie republikanische Abtreibungsverbote durchkreuzen. Biden forderte das Land auf, Abgeordnete zu wählen, die das Recht auf Abtreibung durchsetzen wollen. „Persönliche Freiheiten stehen auf dem Stimmzettel.“
Klicken Sie auf Prämien
In den letzten Jahren hat ein republikanischer Staat nach dem anderen das Recht auf Abtreibung eingeschränkt. Staaten können Abtreibungen nicht verbieten, wenn sie durchgeführt werden, bevor der Fötus lebensfähig ist. Diese Grenze liegt zwischen 22 und 24 Wochen. Dennoch widersetzten sich Staaten wie Texas, Oklahoma und Mississippi dem rechtlichen Präzedenzfall von Roe vs. Waten Sie mit Gesetzen, die es Frauen erschwerten, ihre Schwangerschaft abzubrechen. Zum Beispiel verbot Oklahoma alle Abtreibungen, es sei denn, das Leben der Mutter ist in Gefahr oder sie wurde Opfer von Vergewaltigung oder Inzest. Außerdem wurden Klickprämien für Bürgerinnen und Bürger eingeführt, die Personen melden, die Frauen bei der Abtreibung helfen. In manchen Bundesstaaten wurde die Beihilfe zum Schwangerschaftsabbruch mit bis zu 10 Jahren Gefängnis geahndet.
Untere Gerichte hoben diese Gesetze auf und stützten sich auf Roe vs. waten. Jetzt fünf der neun Juroren beim Roe vs. Wade, das Abtreibungsrecht wird wieder den Bundesstaaten überlassen. Frauenrechtsgruppen befürchten, dass viele Abtreibungen verbieten werden. Frauen können dann nur noch in ein Dutzend liberaler, demokratischer Staaten gehen, die weiterhin das Recht auf Abtreibung schützen, oder sie können Abtreibungspillen online bestellen oder auf illegale Abtreibungskliniken zurückgreifen.
Waffenverbot durchschlagen
Das Gericht hob diese Woche auch ein New Yorker Gesetz auf, das das Tragen von Waffen einschränkt, und erwägt, die Befugnisse der US-Umweltschutzbehörde (EPA) zu beschneiden, um Kraftwerke zu zwingen, weniger Treibhausgase auszustoßen.
Die Dominanz konservativer Richter am Gericht ist ein Vermächtnis des ehemaligen Präsidenten Trump, der während seines Wahlkampfs 2016 versprach, Richter zu ernennen, um Roe vs. Wade würde umkehren. Insgesamt stimmten fünf der neun Richter zu, Roe vs. waten. Die drei von den Demokraten ernannten Richter protestierten mit einer gemeinsamen Erklärung. „Es gibt nur einen Grund, warum sich dieses Gericht heute umgedreht hat, und das ist, weil sich die Zusammensetzung des Gerichts geändert hat. Traurig für dieses Gericht, aber besonders für die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute den grundlegenden verfassungsmäßigen Schutz verloren haben. Wir sind uns nicht einig“, schrieben sie.
„Historischer Sieg für die Verfassung“
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Recht auf Abtreibung ist ein großer Sieg für die US-Republikanische Partei. „Dies ist ein historischer Sieg für die Verfassung und für die Schwächsten in unserer Gesellschaft“, sagte Mitch McConnell, Vorsitzender der Republikaner im Senat. Auch der ehemalige Präsident Donald Trump lobte den Obersten Gerichtshof.
Die Demokratische Partei hat empört reagiert. „Diese grausame Aussage ist empörend und herzzerreißend“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. “Die Rechte der Frauen und aller Amerikaner werden diesen November zur Abstimmung stehen”, sagte sie und bezog sich auf die… Zwischenklausuren† Laut Ex-Präsident Barack Obama überlässt das Urteil „die intensivste persönliche Entscheidung, die man treffen kann, dem Ermessen von Politikern und Ideologien“.
US-Abtreibungsgegner sind offensichtlich erfreut über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Die Präsidentin der evangelikalen Concerned Women for America freut sich darauf, in jedem Bundesstaat dafür zu kämpfen, die Abtreibung an möglichst vielen Orten einzuschränken. Der abtreibungsbefürwortende Präsident von Naral Pro-Choice America sagt, er „trauere“ um das Ende des Abtreibungsrechts, betonte aber, dass „dieser Kampf noch lange nicht vorbei ist“.
Auch international gibt es viel Enttäuschung. Die französische Außenministerin Catherine Colonna spricht von „einem großen Rückschlag im Bereich der Menschenrechte“. Der britische Premierminister Boris Johnson spricht von einem „großen Rückschritt“. Auch der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sagte, er sei „sehr enttäuscht“, „weil die Rechte der Frauen geschützt werden müssen“.
Niels Warlo